Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22520 E. , 2025/18245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1070 E., 2022/1392 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/604 E., 2020/2016 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, nitelikli kasten öldürme, nitelik
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22520 E. , 2025/18245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1070 E., 2022/1392 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/604 E., 2020/2016 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜM:1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 63/1 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar 2-TCK'nın 302/2 yollamasıyla TCK'nın 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar 3-TCK'nın 302/2 yollamasıyla TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar 4-TCK'nın 302/2 yollamasıyla TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar. 5-TCK'nın 302/2 yollamasıyla TCK'nın 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 63/1, maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar 6-TCK'nın 302/2 yollamasıyla TCK'nın 6136 sayılı Kanun'un 13/2, Ek 5, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK 52/2-4, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar 7-TCK'nın 302/2 yollamasıyla TCK'nın 149/1-a-c-f 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar 8-TCK'nın 302/2 yollamasıyla TCK'nın 117/1, 119/a-c-b, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar 9-TCK'nın 302/2 yollamasıyla TCK'nın 149/1-a-b-c-f 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar 10-TCK'nın 302/2 yollamasıyla TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar 11-TCK'nın 302/2 yollamasıyla TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar 12-TCK'nın 302/2 yollamasıyla TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar 13-TCK'nın 302/2 yollamasıyla TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, takdiren 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, 1-Sanığın mağdur ...'a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararı 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi kabil kararlardan olmaması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın maktüller ..., ... ve ...'e yönelik öldürme, mağdurlar ... ve ...' a yönelik yağma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 3-Sanığın mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Olay, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulmasını teminen yapılan saldırıda yaralanan mağdurlara ilişkin adli raporların temin edilmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle yaralıların tespit edilerek, bütün tedavi evrakları temin edilip kesin raporları alındıktan sonra, mağdurların rapor içeriklerine göre meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK'nın 35. maddesi uygulanırken her yaralanma için ayrı ayrı ve makul bir ceza yerine yazılı şekilde eksik araştırma ile ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.