Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22639 E. , 2025/18521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI:2022/111 E., 2022/769 K. İLK DERECE MAHKEMESİ:Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI:2018/35 E., 2021/337 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet HÜKÜM: 1- Terörizmin
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22639 E. , 2025/18521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI:2022/111 E., 2022/769 K. İLK DERECE MAHKEMESİ:Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI:2018/35 E., 2021/337 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet HÜKÜM: 1- Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2, 3713 Terörle Mücadele Kanun'un 5/1, 5237 sayılı Kanun 62/1, 53/1, 2, 3 58/9, maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama, Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I- Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının niteliği itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a.ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b.Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin tespit edilebilmesi açısından herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı varsa bu beyan yahut ifadelerle birlikte; duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi ve eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi' ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.