Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22724 E. , 2025/18907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/30 E., 2022/463 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/108 E., 2020/261 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecili
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22724 E. , 2025/18907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/30 E., 2022/463 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/108 E., 2020/261 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik 2-Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi gereğince verilen kararların niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı 2- Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat ve silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Ret - Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Katılan ... vekilinin temyiz talebinin yalnızca kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin diğer suçlar yönünden temyiz talebinin reddine ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. A. Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemleri yönünden: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince katılan ... vekilinin yaptığı istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279/1. maddesinin (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279/1. son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyiz incelemesine yer olmadığına, Tebliğname'ye uygun olarak, dosyanın mahalline oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemleri yönünden: İlk derece mahkemesince kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün niteliği ile istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının g bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığından, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE, Temyiz edenin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede C. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden: Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.