İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/2313 Karar: 2024/17955 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/2313 K.2024/17955

3. Ceza Dairesi 2023/2313 E. , 2024/17955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1561 Esas, 2021/692 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/121 Esas- 2020/250 Karar SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanık hakkında TCK'nın 221/4-1.cümle, 221/5 ve CMK'nın 22

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/2313 E. , 2024/17955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1561 Esas, 2021/692 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/121 Esas- 2020/250 Karar SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanık hakkında TCK'nın 221/4-1.cümle, 221/5 ve CMK'nın 22

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/2313 E. , 2024/17955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1561 Esas, 2021/692 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/121 Esas- 2020/250 Karar SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanık hakkında TCK'nın 221/4-1.cümle, 221/5 ve CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın savunmasında 2014 yılında göreve başladıktan sonra örgütle irtibatını kestiğini belirtmesi nazara alındığında, sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiş. Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla