Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/23454 E. , 2024/8143 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/266 E., 2022/726 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Böl
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/23454 E. , 2024/8143 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/266 E., 2022/726 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2021 tarihli ve 2020/83 Esas, 2021/11 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2021/266 Esas, 2022/726 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.11.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz sebepleri özetle; 1- Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun içeriğine göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, 2- Sanığın kamu kurum ve kuruluşlarına bildirdiği telefon numaralarının tespiti ile bu hatlar üzerinde HTS ve ByLock sorgulaması yapılması gerekirken eksik araştırma sonucu karar verildiğine, 3- Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda, güncel liste alanında 2015 Mart Alan başlıklı bölümde sanığın ''SAY'' (FETÖ/PDY mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olamayan polis memuru) kodu ile kodlanmış olduğu, zümre başkanı olarak Recai, öğretmeni olarak Veysel Bey ve vekili olarak ... isimlerinin gösterildiği, mahkeme tarafından dinlenmeyen zümre başkanı ve öğretmeni olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edildiği, sanığın aşama beyanlarında bu kişileri tanımadığını beyan ettiği anlaşılmakla; Öncelikle sanığın ilgili kurum ve kuruluşlara (ÖSYM, Bankalar Birliği, Nüfus Müdürlüğü, Emniyet Müdürlüğü ilgili birimleri vs.) irtibat numarası olarak bildirdiği telefon numaralarının tespiti, farklı numara tespiti halinde ByLock sorgusu yaptırılması; sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda zümre başkanı ve öğretmeni olarak belirtilen ... K. ve ... Ş. K.'nin tüm aşama beyanlarının dosyaya temini, adı geçen zümre başkanı ve öğretmeni olarak gösterilen kişilerin kullanımında bulunan telefon numaralarının tespiti ile sanıkla irtibatlı olup olmadıklarına ilişkin olarak sanığın kullanımında bulunan telefon numaralarına ilişkin HTS kayıtları üzerinde bilirkişi raporu aldırılması ve bu işlemlerin tamamlanmasından sonra ... K. ve ... Ş. K.'nin mahkemece tanık olarak dinlenmeleri, ayrıca UYAP örgütlü suçlar veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilip ilgili şahısların tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2021/266 Esas, 2022/726 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.