Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/23810 E. , 2025/21774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/159 E., 2022/629 K. İLK DERECE MAHKEMEAİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/19 E., 2020/289 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca verilen beraat hük
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/23810 E. , 2025/21774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/159 E., 2022/629 K. İLK DERECE MAHKEMEAİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/19 E., 2020/289 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada yer alan örgüt mensubu gizli tanık ...'dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde 5271 sayılı Kanun'un 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı kapsamında yapılan inceleme sonucunda Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan veri inceleme raporuna göre; örgüt içerisinde konumu "..." (FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan kişileri ifade ettiği) olarak kodlandığı; sanığın, Eskişehir ve Ankara ilinde bulunan 15 farklı ankesörlü hattan farklı tarihlerde toplamda 44 kez arandığı, sanığın bu aramalarının bir kısmının kendisi gibi Polis Koleji eski öğrencisi olan ..., ... ve ... ile arada başka numara aranmaksızın ardışık olduğu, ayrıca cep telefonlarının olağan iletişim vasıtası olduğu günümüzde kamunun kullanımına ücret karşılığında açık olan büfe, market, gazete bayii vb. yerlerde kurulu sabit hatlar ile ankesörlü hat vasıtasıyla ardışık veya ardışık olmayan şekilde iletişim sağlanan Polis Koleji eski öğrencisi şahıs olan sanığın terör örgütünün sözde mahrem yapılanmasında faaliyet yürüttüğü ve örgütle organik şekilde bağlı olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren, örgütsel tabirle "şakirtlik" denen üye konumda bulunduğu, bu tür şahısların yapılanma içerisinde özel olarak ise "Öğrenci" konumunda bulunmak, kendisinden üst konumlarda bulunan müdür, müdür yardımcısı ve öğretmen konumunda bulunan örgüt mensupları ile görüşmeler yapmak, müdür yardımcısı ve öğretmen konumunda bulunan örgüt mensupları tarafından örgütsel gizliliği sağlamak ve deşifre olmayı engellemek amaçlı olarak sabit hatlar üzerinden irtibat kurmak ve örgüt tarafından özel olarak hazırlanan evlerde veya kendi ikamet adreslerinde mahrem yapılanma içerisinde faaliyet yürüten müdür yardımcısı, öğretmen ve öğrenci konumunda bulunan diğer örgüt mensupları ile örgütsel sohbetler düzenlemek suretiyle örgüt ile iradi bağlarını, bu bağa ilişkin kasıtlarını ve terör örgütünün hiyerarşik yapısına dâhil olduklarını ortaya koyduğunun değerlendirilmesi kapsamında; Temyiz aşamasında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 25.10.2023 tarih ve 2023/15489 soruşturma sayılı yazısıyla dosya arasına alınan evrak ve ekinin tetkikinden, sanığın ... adlı başka dosya şüphelisiyle ardışık arandığı hususunun tespit edildiği görülmekle, bu husus 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmekle; Yine, sanığın beyan ettiği hat dışında daha evvel kullandığı hat/hatların tespiti için olağan hayatın akışı içinde (Bankalar Birliği, ... vs. gibi) iletişime geçtiği kurum ve kuruluşlara müzekkere yazılarak, varsa bu kurum ve kuruluşlara beyan ettiği GSM hatları ve babası adına kayıtlı olmakla birlikte bir süre kullandığını söylediği ... numaralı hat üzerinde ayrıca ByLock sorgulaması yaptırılması, HTS kayıtlarının getirtilerek, bu kayıtlar üzerinde analiz raporu düzenlettirilmesi ve sanığın Polis Koleji ve Polis Akademisi öğrencisiyken yaşadığı Ankara TEM Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, emniyet mahrem yapılanması kapsamında, sanığın ankesörlü/sabit hatlardan periyodik/ardışık/şifreli olarak aranıp, aranmadığının tespit edilmesi, CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve sanık hakkında UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahipleri tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde eksik araştırma neticesinde yetersiz rapor ve belgelere dayanılaran yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.