Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/24018 E. , 2025/13739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/403 E., 2022/577 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/186 E., 2022/85 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e madd
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/24018 E. , 2025/13739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/403 E., 2022/577 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/186 E., 2022/85 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Tanık ....'ın beyanında sanık ile birlikte sohbet verdiği kişiler arasında ..., ... ve ... isimli kişilerin bulunduğunun bildirdiği anlaşılmakla adı geçen şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve gerektiğinde mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Hakkında aynı suçtan kovuşturma bulunduğu ve veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni olarak ifade edilen kişi olduğu bildirilen ....'un tanık olarak dinlenildiği ancak adı geçen hakkındaki kovuşturma dosyasının yazılan müzekkereye rağmen dosya arasında gönderilmediği anlaşılmakla ilgili birime yeniden müzekkere yazılarak dosyanın celbinin sağlanması lüzumu, 3. Sanık ile birlikte ardışık arandığı belirtilen ....'in tanık olarak dinlenmesi için mevcut adresine talimat yazıldığı, talimat cevabına göre sanığın adresinin başka bir mahal olduğunun belirtildiği anlaşılmakla sanığın güncel adresi itibariyle tanık olarak dinlenilmesi için gerekli işlemlerin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.