Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/24230 E. , 2025/14692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1363 E., 2022/756 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/52 E., 2021/271 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince veri
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/24230 E. , 2025/14692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1363 E., 2022/756 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/52 E., 2021/271 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğünün 29.04.2021 tarihli yazısı ekindeki inceleme, tespit ve araştırma tutanağına göre ele geçirilen dijital materyal içeriğinde tespit olunan örgüte ait binanın bahçesinde çekildiği belirtilen video içeriğinde bulunan şahıs ile sanığın fotoğrafının %58 oranında eşleştiğinin bildirilmesi karşısında Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip görüntü iyileştirme ve analizleri de yaptırılarak bilirkişi raporu aldırılması suretiyle kollukça düzenlenen inceleme, tespit ve araştırma tutanağında belirtilen şahsın sanık olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Hükümden sonra UYAP ortamında dosyaya geldiği anlaşılan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2025 tarihli yazısı ekindeki kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ve ... Ç. isimli şahsın ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse ilgili şahsın usulüne uygun olarak bizzat veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla dinlenmesinin sağlanmasından sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.