Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/24447 E. , 2024/8543 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2022/523 E., 2023/65 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 nc
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/24447 E. , 2024/8543 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2022/523 E., 2023/65 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarih 2021/8921 Esas 2022/6428 sayılı bozma Kararı üzerine; 1. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/523 Esas, 2023/65 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.08.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; Hüküm ve gerekçe arasında çelişki bulunduğuna, Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. ByLock'un yasal delil olmadığına, 2. Tanık beyanlarının usulsüz olduğuna, 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör kurma ve yönetme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında hükmün gerekçe kısmında eylemlerin silahlı terör örgütü yöneticiliği suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde hükmün esasını oluşturan kısa kararda silahlı terör örgütüne üye olma suçu uyarınca hüküm kurulması suretiyle hükümde çelişki yaratılarak 5271 sayılı CMK'nın 232/6 ncı maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/523 Esas, 2023/65 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.