Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/24458 E. , 2025/19524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1120 E. - 2022/676 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/319 E. - 2021/180 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62,
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/24458 E. , 2025/19524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1120 E. - 2022/676 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/319 E. - 2021/180 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın daha önce görev yaptığı Ankara ilinde ardışık/periyodik aranmasının bulunup bulunmadığına dair yazılan müzekkereye verilen cevap da gözetilerek hükümden sonra dosyaya gelen 02.03.2022 tarihli ATAÇ Araştırma tutanağının CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, dosyada mevcut tespitler dışında bir kayıt olması halinde sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmeleri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Dosya kapsamına alınan sanıkla ardışık arandığı tespit edilen astsubay ...'e ait gerekçeli karara göre aynı suçtan mahkumiyetine karar verilen yargılamada şahsın etkin pişmanlık talebiyle savunma yaptığı anlaşılmakla, yagılama esnasında dinlenilmesinden vazgeçilen ...'in doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması ve sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması lüzumu, ayrıca yine şahıs ile sanıkla ardışık arandığı tespit edilen astsubaylar ..., ve ...'a ait varsa soruşturma/kovuşturma dosyalarındaki tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmeleri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.