Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/24462 E. , 2024/8386 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2021/794 E. - 2022/223 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ka
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/24462 E. , 2024/8386 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2021/794 E. - 2022/223 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 Tarih, 2020/61 Esas 2021/44 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.02.2022 gün ve 2021/794 Esas 2022/223 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.09.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1.Örgütle iltisaklı dernek üyeliği ile bağlı çalışma grubunda bulunması, 2.Dernekte yetkili konumunda olması, 3.Tanık beyanlarına göre örgütsel toplantılara katılması gözetildiğinde, sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü "... sanığın ByLock kaydı bulunmadığı, ByLock yazışma içeriklerinde isminin geçmediği, KHK ile kapatılan vakıflarda kaydı bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı iş yerlerinde SGK kaydı bulunmadığı, dijital materyallerinde suç unsuruna rastlanmadığı, Bank Asya isimli bankadaki hesaplarında talimat dönemlerinde bakiye artışına rastlanmadığı, Tanık ... Boyacı ve ... Muaz Kayalar'ın soruşturma beyanlarında sanığın örgütsel faaliyette bulunduğuna dair somut açık beyanları bulunmadığı, tanık ...'nın aşamalarda sanığın 667 sayılı KHK ile kapatılan İzmir Genç İşadamları Derneği ( İGİD) nin içerisinde kurulan AÇK (Aktif Çalışanlar Kulübü) nün bir dönem başkanlığını yaptığını ancak bu kulüpte genel olarak iş dünyası konulu faaliyetler yapıldığını beyan ettiği, sanığın bu kulüpte örgütsel faaliyette bulunduğuna dair beyanı bulunmadığı, sanığın da mütevelli olup olmadığını bilmediğini beyan ettiği, yine diğer tanık ... mahkememiz huzurunda sanığın İGİD (İzmir Genç İşAdamları Derneği) altında faaliyet gösteren Aktif Çalışma Kulübünün bir dönem başkanlığını yaptığını, ancak sanığı gördüğü toplantıların kulüp faaliyeti olduğunu ve sanığı örgüt toplantılarında görmediğini, sanığın mütevelli olup olmadığını bilmediğini beyan ettiği, çelişki ve tutarsızlık nedeniyle tanık ... ...'ın soruşturma beyanına mahkememizce itibar edilmediği, soruşturma beyanını destekleyen dosya kapsamına göre de delil bulunmadığı, Sanığın da aşamalarda savunmasında öncelikle beraatini talep ettiği, İzmir İş Adamları Derneği ve bu derneğin altında 30 yaş altı iş adamlarının kaynaşması ve iş dünyasına adapte olmalarını sağlamak amaçlı kurulan Aktif Çalışma Kulübünde Fetö faaliyetlerinde bulunmadığını, ...'nin kafelerde düzenlediği örgütsel olmayan Fethullah Gülen konulu olmayan dini sohbetlere katıldığı şeklindeki savunmasının aksine sohbetlerin örgütsel olduğuna dair delil bulunmadığı, sanığın Fetö/Pdy terör örgütünün hiyerarşisine dahil olmadan bu dini sohbet toplantılarına katılma ve turistik ve ticari amaçlı katıldığını beyan ettiği savunmasının aksi ispat olunamayan İGİD derneğinin düzenlediği Gürcistan, Çin , Mardin ve Urfa gezilerine katılmak eylemlerinin ancak sempatizanlık olarak değerlendirilebileceği, kaldı ki sanığın 17-25 Aralık sürecinin hemen akabinde dini sohbetlere katılmayı da bıraktığını beyan ettiği, Yargıtay 16. CD'nin 09.05.2019 tarih ve 2018/7044 E. - 2019/3314 K. sayılı kararında "...Sanıkların yerel dernek kurucu üyelik ve başkanlıklarından ibaret faaliyetlerinin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduklarını gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermemesi karşısında örgüt üyesi olarak kabul edilmelerine yasal olanak bulunmadığından, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken" şeklinde ilamda belirtildiği üzere sanığın 667 sayılı KHK ile kapatılan İzmir İş Adamları Derneğinin ve bu dernek altında kurulan Aktif Çalışma Kulübünün örgüt ile bağlantılı olduğunu bildiği , örgüt talimatı ile yer aldığı, örgütsel faaliyette veya maddi yardımda bulunduğu yönünde dosya kapsamında bir delil ve sanık hakkında örgüt sempatizanlığını aşar boyutta eylemi bulunduğu hususunda yeterli delil elde edilemediği, tek başına İzmir Genç İş Adamları Derneğinin yönetim kurulu üyeliği ve bu dernek çatısı altında faaliyet gösteren Aktif Çalışma Kulübünün bir dönem başkanlığını yapmasının atılı suç için örgütün hiyerarşisine dahil çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içeren faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, sanığın Fetö/Pdy şerhi bulunan şahıslarla yurt dışı çıkış ve ... ve ... Termal Otelde konaklamasının örgütsel birliktelik olduğuna dair delil bulunmadığı, sanık hakkında başkaca iddia ve delil de bulunmadığı, Bu haliyle sanığın FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğu, örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde bulunduğu, örgüt içerisindeki eylemlerinin sürekli, yoğun ve çeşitli olduğuna dair savunmaların aksini gösteren mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediğinden atılı suçtan CMK 223/2e maddesi gereğince beraatine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve dosya kapsamı nazara alındığında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.02.2022 gün ve 2021/794 Esas 2022/223 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2024 tarihinde karar verildi.