İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/24626 Karar: 2025/3832 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/24626 K.2025/3832

3. Ceza Dairesi 2023/24626 E. , 2025/3832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/797 E. - 2022/1307 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/202 E. - 2021/28 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İ

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/24626 E. , 2025/3832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/797 E. - 2022/1307 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/202 E. - 2021/28 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İ

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/24626 E. , 2025/3832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/797 E. - 2022/1307 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/202 E. - 2021/28 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı ve 237 sayılı TCK'nın 221/5. maddesi gereğince taktiren 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Aydın 3. Ağır Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla