Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/24958 E. , 2024/8206 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2022/686 E., 2022/1497 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ka
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/24958 E. , 2024/8206 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2022/686 E., 2022/1497 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2021 gün ve 2019/526 Esas ve 2021/149 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 17.10.2022 gün ve 2022/686 Esas 2022/1497 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.11.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, Sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün finans ayağını oluşturan Bank Asyada hesabının bulunduğu, örgüt liderinin çağrısına istinaden başka bankalarda bulunan hesaplarından 22.01.2014 tarihinde 10.000,00 TL, 17.02.2014 tarihinde 60.000,00 TL, 01.09.2014 tarihinde 2.000,00 TL ve 12.09.2014 tarihinde de 25.000,00 TL yi Bank Asyada bulunan hesabına aktarmak suretiyle arttırım yaptığı, mevduat özeti incelendiğinde, 15 Ocak 2014 tarihinde ay sonu bakiyesi 0,00 TL olmasına rağmen yukarıda belirtilen havaleler nedeniyle 28.02.2014 tarihinde hesap bakiyesinin 70.000,00 TL'ye ulaştığı, sanığın ayrıca 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan ... Hanımlar Eğitim Kültür ve Dayanışma Derneğinde yönetim kurulu asıl üyesi olduğu, MASAK raporu itibari ile sanığın örgütün üst düzey yöneticileri ile irtibatlı ve yurt dışında bulunan örgüte müzahir kurumlara fon transferi yapan ... ... isimli şahsa 83 ayrı işlemde 97.579,00 TL para transferinde bulunduğunun anlaşıldığı, sanığın örgüt liderinin talimatından sonra başka banka hesaplarından toplamda 70.000,00 TL yi Bank Asya hesabına transfer ederek 18.02.2014 tarihinde katılım hesabı açması, 26.09.2014 tarihinde de aynı şekilde hesaba para transferleri yaparak 27.306,19 TL katılım hesabı açması eylemlerinin TCK'nın 220/7 maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek örgüte yardım etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden İlk Derece Mahkemesince yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın atılı suçu işlediği kanaati oluşturacak örgütsel eylemleri işlediği konusunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve net bir kanı hasıl olmadığından sanığın üzerine atılı TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Dosya kapsamı ve mevcut deliller nazara alındığında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasına yönelik bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suç açısından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 17.10.2022 gün ve 2022/686 Esas, 2022/1497 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.