Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/2543 K.2023/1652

Van

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24/05/2019 tarihli ve 2019/160 Esas, 2019/608 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun ) 3 üncü maddesi delaletiyle aynı yasanın 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.10.2021 tarihli ve 2019/1623 Esas, 2021/614 sayılı Kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.12.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle. 1.Çelişkili ve tutarsız tanık beyanlarına göre karar verildiğine. 2.Sanık hakkındaki eylemin belki yardım ve yataklık suçunu oluşturabileceğine, bu hususun tartışılmadığına. 3.Sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına. 4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi.

Sanık hakkında Van cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/5569 soruşturma numaralı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan birleştirme talepli olarak açılan kamu davasının Van

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/202 Esas sırasına kaydedildiği ve açılan bu davanın anılan Mahkemenin 2019/160 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği halde CMK'nın 147 nci ve 191/3 üncü maddeleri uyarınca sanığa birleşen dosyanın iddianame ile ekleri okunmadan ve kanuni hakları hatırlatılmadan sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasının usul ve yasaya aykırı bulunduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Dosyada dinlenen tanıkların beyanlarına göre sanığın terör örgütü mensupları ile ilişkili ve irtibatlı olduğu, bu kişileri düzenli olarak ikametinde ve eklentilerinde barındırması, malzeme, gıda vermesi, yapılacak askeri organizasyonları haber vermek suretiyle yardım ettiği, tanıkların beyanında geçen hususların sanığın kişisel özelliklerini ve ailesini de içerecek şekilde detaylı beyanlar olması,

yine benzer dosyalarda tanıklık yapan kişilerin (örgüt mensuplarının birçoğunun) sonradan (ceza alma,tutuklu kalma korkusu, başkaca örgüt mensuplarını koruma düşüncesi, tehdit edilme, maddi menfaat alma-alamama vb. sebepler ile) beyanlarını değiştirdikleri bu nedenle usulüne uygun alınan ilk beyanlara itibar edildiği, örgüt mensuplarının güvenmeyecekleri ve gizliliğe riayet etmeyen şahısların evinde konaklamayacakları, tüm dosya kapsamı ve tanık beyanları değerlendirildiğinde sanığın, PKK/KCK silahlı terör örgütü ile organik ve hiyerarşik bağ içine girdiği,

eyleminin süreklilik arz ettiği ve silahlı terör örgütüne üye olduğu kanaatine varılarak sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince, incelenen dosya kapsamına ve gerekçeye göre İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki vasıflandırma ve cezanın kişiselleştirilmesi yönünden hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 30.11.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.10.2021 tarihli ve 2019/1623 Esas, 2021/614 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van