KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/25684 E., 2026/4477 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/530 E., 2022/1014 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/515 E., 2021/110 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
243 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi ,gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
15.01.2026 tarihli temyiz dilekçesinde sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği anlaşıldığından; sanığın duruşmada hazır edilerek yeniden savunması alınmak suretiyle verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığı değerlendirilip, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 ve TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkûm edilmiş; istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz dilekçesinde sanık, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Metinde belirtildiği üzere, sanığın etkin pişmanlık iradesini bildirmesi hâlinde duruşmada hazır edilip yeniden savunması alınarak verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığının değerlendirilmesi, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediğinin ilgili birimlerden sorulması ve sonucuna göre TCK'nın 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma. Hüküm, etkin pişmanlığın tartışılmaması nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin CMK'nın 302 maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık talebi temyiz dilekçesinde dahi ileri sürülebilir; savunma, sanığın duruşmada yeniden dinlenerek verdiği bilginin TCK 221/4 kapsamında değerlendirilmesini talep etmeli, beyanın örgütteki konum ve süreyle uyumlu ve samimi olmasına özen göstermelidir.