Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/25920 E. , 2024/7382 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1110 E., 2022/1586 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/25920 E. , 2024/7382 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1110 E., 2022/1586 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarih 2021/231 Esas 2021/418 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarih ve 2021/1110 Esas 2022/1586 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.12.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkındaki ihbar ve Bank Asya kayıtları gözetildiğinde sanığın eylemlerinin, örgüte bilerek ve isteyerek suçunu oluşturduğuna, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü "Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de mahkememizce yapılan yargılamasında yapılan araştırmalar neticesinde sanığın ByLock kullanıcısı olmadığı, Banka Asyada hesabına talimat doğrultusunda para yatırdığının her türlü şüpheden uzak ve kesin bir biçimde ortaya konamadığı, hakkındaki herhangi bir tanık beyanı olmadığı, hakkında yapılan ihbarın aleyhine bire delil kabul edilemeyeceğinin yukarıda gerekçeleri ile birlikte açıklandığı, 15 Temmuz hain darbe girişiminin üzerinden 5 yılı aşkın süre geçtiği ve bir çok örgüt mensubu hakkında örgüt içerisindeki rolünü anlatan tanık beyanının ortaya çıkmasına rağmen sanık hakkında bu yönde bir beyanın da ortaya çıkmadığı, sanığın örgütle irtibatlı eğitim kurumlarında çalışmadığı, sanığın örgütle irtibatlı sendikaya üye olmadığıı, Eskişehir Adliyesi önündeki protestoları katılmadığı, yani sanığın örgüt üyesi olduğunu gösterecek hiçbir delilin sanık bünyesinde toplanmadığı, sanığın FETÖ/PDY terör örgütü ile organik bağ kurarak örgüt hiyerarşisi içerisinde hareket ettiği yönünde kesin bir kanının oluşamadığı, sanığın savunmalarının aksini kanıtlayan ve sanığın FETÖ terör örgütü ile irtibatlı olduğunu gösterir başkaca bir delil bulunmadığı, bu suretle sanığın örgüt içerisinde süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik içeren eylemlerle faaliyette bulunup bulunmadığın tespit edilemediği nazara alınarak tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın FETÖ/PDY terör örgütü ile organik bağ kurarak örgüt hiyerarşisi içerisinde hareket ettiği yönünde kesin bir kanı oluşturabilecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün 1. fıkrasından sonra gelmek üzere 2. fıkra olarak hüküm yerine "Sanığın 30/07/2021-31/07/2021 tarihleri arasında gözaltında kaldığı suçtan dolayı beraat etmesi nedeniyle, CMK'nın 141/1-e, 141/2, 142/1-2, 231/3 ve 232/6. maddeleri uyarınca Maliye Hazinesine karşı kararın kesinleştiğinin kendilerine tebliğinden itibaren 3 ay ve herhalde hükmün kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde oturduğu yer Ağır Ceza Mahkemesinde ve o yer Ağır Ceza Mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise aynı yerde başka Ağır Ceza Dairesi yoksa en yakın Ağır Ceza Mahkemesinde tazminat davası açma hakkı bulunduğunun kendisine açıklanmasına," ibarelerinin yazılıp eklenmesi ve müteakip fıkralarının buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle," düzeltilmesi dışında başkaca bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda atılı suçu işlediği sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarih ve 2021/1110 Esas 2022/1586 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.