Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/25972 K.2024/8392

Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2022 tarih, 2022/180 Esas, 2022/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesi'nin 25.10.2022 tarih, ve 2022/839 Esas 2022/880 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.12.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle. 1.Sanığın öğrencilik döneminde örgüte ait evlerde kalarak ev abiliği yapması, 2.Örgüt kontrolünde askeri sınavlara hazırlanması, 3."TSK'ya yerleştirilmesi planlanan şahıs" olarak kodlanması gözetildiğinde, eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü "Her ne kadar sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/52389 soruşturma sayılı dosyasında, dava dışı ...

Kod-Necati Uysal'dan ele geçen dijital materyallerde sanıkla ilgili olarak "TSK'ya yerleştirilmesi planlanan şahıs" olarak adı geçmekte ise de, veri inceleme raporunun tek başına kişinin örgüt üyesi olduğunu sübuta erdirecek nitelikte bir delil olmadığı, bu delilin ancak başka bir delil ile desteklenmesi (doğrulanması) halinde (örneğin dini sohbet kisvesi altındaki örgüt toplantılarına katıldığına ilişkin bir beyan vs) veri inceleme raporunun çok önemli bir delil haline geleceği ve bu durumda itibar edilmesi gereken delil mahiyetinde olacağı sonucuna ulaşılmıştır.

Nitekim sanıkla ilgili olarak her ne kadar TSK'ya yerleştirilmesi planlanan şahıs" olarak adı geçmekte ise de, sanığın TSK personeli olmadığı, askeri sınavları geçemediği, spor mülakatında elendiği anlaşılmakla ilgili verinin de sanığın aleyhine değerlendirilmemesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında verdiği ve mahkememiz tarafından hükme esas alınan samimi beyanları kapsamında sanığın öğrencilik döneminde FETÖ'ye ait evde 2012-2014 yılları arasında kaldığı, ayrıca sanığın evde kaldığı 2013-2014 yıllarında ev abisi olduğu, ev abisinin sanığın kaldığı evdeki görevinin evin genel iaşesi ve düzenini sağlamaktan ibaret olduğu, sanığın kısa süreliğine üstlendiği bu görevin tek başına örgüt üyeliği için yeterli bir görev olarak değerlendirilemeyeceği, sanığın ev abisi olduğu süre içerisinde ve sonrasında örgütün hiyerarşik yapısına dahil olarak,

süreklilik ve devamlılık arz edecek şekilde örgüt içerisinde faaliyet gösterdiğine dair herhangi bir tanık beyanı veya delilin mevcut olmadığı, dinlenen ve mahkememizce hükme esas alınan tanıklar ... ve ...'ın beyanlarının sanığın savunmasını doğrular mahiyette olduğu, sanığın savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın terör örgütüne üye olma suçunu oluşturabilecek nitelikte süreklilik, çeşitlik ve devamlılık arz edecek boyutta bir eyleminin ve görevinin olmadığı;

ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan 'in dubio pro reo' şüpheden sanık yararlanır kuralı uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun şüpheye yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlı olduğu, şüpheli ve aydınlatılamamış olaylar ve iddiaların sanığın aleyhine yorumlanarak hüküm tesis edilemeyeceği, ceza mahkûmiyetinin bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanması gerektiği, yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığın cezalandırılamayacağı Yargıtay içtihatlarında da bu hususun açıkça ortaya konduğu,

netice itibariyle sanığın, örgütün yasadışı yapılanmasından haberdar olduğuna, hiyerarşisine dahil olduğuna ve nihai amacına hizmet ettiğinin sübuta ermediği, bu şekilde sanığın terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasını gerektirecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanığın CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir." B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesi'nin 25.10.2022 tarih, ve 2022/839 Esas 2022/880 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Giresun