Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/26106 K.2026/497

Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisine girdiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden süreklilik, devamlılık ve çeşitlilik gösteren eylemlerinin kesin ve inandırıcı delillerle tespiti amacıyla.

1. Sanık hakkında düzenlenen ve hükme esas alınmayan veri inceleme raporunda zümre başkanı olarak belirtilen "..." isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında .... silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak soruşturma yürütüldüğünün tespiti haklinde söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ile mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Sanığın örgüt mensupları arasındaki dayanışmanın devamı ile örgütün çözülmesini engelleme amacıyla yaptığı belirtilen maddi desteğin devamlılığının tespiti açısından, sanığın tüm bankalardaki hesap kayıtları getirtilerek anılan hususlarda ayrıntılı ve denetime elverişli bir bilirkişi raporu aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Polis memuru olarak görev yapan sanık hakkında ilgili birimlerden güncel veri analiz raporu (VAR) ve birliktelik analiz raporu (BAR)'nun istenilmesi ile CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra veri analiz raporunda ayrı ayrı kodlanmış "vekil, öğretmen, zümre başkanı, vb." olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında ...silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi,

bu kimselerin aşama beyanlarının onaylı örneklerinin dosya arasına alınması ve tespit edilen kimselerin mahkeme huzurunda usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması lüzumu, 4. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması,

olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine,