Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/2624 E. , 2025/14534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/726 E. - 2021/1046 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/73 E. - 2021/125 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın madde 314/2; 3713 sayılı TMK'nın madde 5/1; 523
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/2624 E. , 2025/14534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/726 E. - 2021/1046 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/73 E. - 2021/125 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın madde 314/2; 3713 sayılı TMK'nın madde 5/1; 5237 sayılı TCK'nın madde 62/1, 53/1, 58/9, 63 uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz aşamasında dosya arasına alındığı anlaşılan, örgütün askeri mahrem yapılanmasında "... Bölge Temsilcisi" olarak faaliyet gösterdiği, "...", "..." ve "..." kod adlarını kullandığı tespit edilen ... adlı şahıstan ele geçirilen dijital verilerin incelenmesi sonucunda, sanıkla ilgili bilgilere de ulaşıldığı yönündeki keyfiyet, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 14.06.2021 tarihli yazısı ekinde bildirilmekle, yeni delil niteliğindeki bilgi ve belgelerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi; ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK madde 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 inci maddesi uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.