KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/26312 E., 2026/9359 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/289 E., 2022/1427 K
- İlk derece mahkemesi
- Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/293 E., 2020/468 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
228 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargılamadaki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimine elverişli biçimde eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirilip suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni sınırlar içinde kişiselleştirildiği hâllerde hükmün onanması gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden CMK 302/1 uyarınca temyiz davasının esastan reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kalıp gerekçeli onama kararlarına karşı savunma, delil değerlendirmesindeki somut çelişkileri veya hukuka aykırı delil elde edilmesini ayrıntılı biçimde ortaya koymalıdır. Genel nitelikli itirazlar esastan ret ile sonuçlanmaktadır.