Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/26325 E. , 2025/12543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1050 E., 2022/769 K. SUÇLAR:Silahlı terör örgütüne üye olmak, devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal ve askeri casusluk amacıyla temin etme HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen CMK'nın 221/
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/26325 E. , 2025/12543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1050 E., 2022/769 K. SUÇLAR:Silahlı terör örgütüne üye olmak, devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal ve askeri casusluk amacıyla temin etme HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen CMK'nın 221/4, 1. cümle uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı ve devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal ve askeri casusluk amacıyla temin etme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dairemizin 29.03.2023 tarih 2021/3007 E. 2023/2500 K., 12.06.2023 tarih 2021/10947 E. 2023/4169 K., 21.09.2023 tarih 2021/11785 E. 2023/6037 K. ve 17.01.2024 tarih 2021/11494 E. 2024/703 K. sayılı istikrar kazanmış kararlarından da anlaşılacağı üzere; devlet güvenliği, devletin iç veya dış siyasal yararları ve milli savunmaya ilişkin gizli bilgileri siyasal ve askeri casusluk maksadıyla temin etmek suçunda; failin kişilik özellikleri, bilgilerin temin edilme zaman ve yeri, bilgilerin temin edilme yöntemi, bir örgüt mensubu ise örgütün amaç ve faaliyetleri gibi, kriterlere bakılması gerektiği hususu gözetildiğinde; FETÖ/PDY'nin casusluk faaliyetlerini de kapsayan silahlı bir terör örgütü olması, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün amaçlarını gerçekleştirmek amacıyla üyelerini Polis ve Jandarma teşkilatı, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Genel Kurmay Başkanlığı gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara sızdırdığının bilinmesi karşısında; Sanığın görev yaptığı yerler de araştırılarak operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi, ayrıca sanığın mahrem imamlarla periyodik olarak görüştüğünün hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulabilmesi için UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığının ayrıntılı şekilde araştırılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal ve askeri casusluk amacıyla temin etme suçundan sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı ve devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal ve askeri casusluk amacıyla temin etme suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca, Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.