Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/2654 E. , 2025/23942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2000 E. 2021/576 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/474 E., 2019/350 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 62, 53, 58/9 ve 63.maddele
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/2654 E. , 2025/23942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2000 E. 2021/576 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/474 E., 2019/350 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 62, 53, 58/9 ve 63.maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; .. .. üyesi olarak görev yaparken FETÖ/PDY isimli silahlı terör örgütü ile irtibatlı olğu gerekçesiyle Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24.08.2016-426 tarih/sayılı kararı ile meslekten ihraç edilen, ByLock kullanıcısı olan, hakkında; örgüt içerisinde sermurakıplık görevi yaptığı, himmet topladığı, idari yargı hakim adayları ile görevde olan İdare ve Vergi Mahkemesi hakimlerine sohbet verdiği ve örgütsel talimatları sorumluluğundaki bu hakimlere ilettiği yönünde tanık beyanları bulunan sanık hakkında mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamakla; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca .. 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.