Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/26687 E. , 2024/12641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1075 E., 2022/489 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üze
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/26687 E. , 2024/12641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1075 E., 2022/489 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Van 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli ve 2020/147 Esas, 2020/235 sayılı Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliyesi 6.Ceza Dairesinin 06.06.2022 tarihli ve 2020/1075 Esas, 2022/489 sayılı Kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.12.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri UYAP'tan yapılan kontrolde başka dosya şüphelisi/sanığı İ.K. nin etkin pişmanlık beyanında adı geçen kişilerle ilgili Muş İl Emniyet Müdürülüğü tarafından "İfade/Teşhis Araştırma Tutanağı" düzenlendiği, tutanakta sanık ...'nın da kimlik bilgilerine yer verildiği ancak İ.K. nin ifade tutanağının eklenmemiş olması nedeniyle sanıkla ilgili ne şekilde bir beyanda bulunduğunun denetlemediğinin anlaşılması karşısında, İ.K. ye ait etkin pişmanlık ifade tutanağı temin edilerek sanığın FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı şirketlerde çalışma kaydının bulunması ve ... örgüt liderinin talimatı ile bakiye artırması hususları bir arada değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması nedeniyle sanık aleyhine temyiz yoluna başvurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işlediği sabit görülmediğinden sanığın beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE UYAP'tan yapılan kontrolde başka dosya şüphelisi/sanığı İ.K. nin etkin pişmanlık beyanında adı geçen kişilerle ilgili Muş İl Emniyet Müdürülüğü tarafından "İfade/Teşhis Araştırma Tutanağı" düzenlendiği, tutanakta sanık ...'nın da kimlik bilgilerine yer verildiği ancak İ.K. nin ifade tutanağının eklenmemiş olması nedeniyle sanıkla ilgili ne şekilde bir beyanda bulunduğunun denetlemediğinin anlaşılması karşısında, İ.K. ye ait etkin pişmanlık ifade tutanağı temin edilerek CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiisine okunup diyecekleri sorulması, gerektiğinde İ.K. nin tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.06.2022 tarihli ve 2020/1075 Esas, 2022/489 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 5.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.