KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/2793 E., 2025/25180 K.
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1743 E., 2021/940 K
- İlk derece mahkemesi
- Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/65 E., 2019/336 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Detayı
380 kelime·2 dk okuma
Kanun’un 5. maddesi, TCK’nın 221/4-2. cümlesi, 62, 53, 58/9, 221/5. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
1. İlk derece yargılamasında esas hakkındaki mütalaanın sunulduğu 19.06.2019 tarihli ikinci oturumda “sanık ve müdafiine esas hakkındaki beyanlarını sunmak üzere gelecek celseye kadar süre verilmesine ve sanığın gelecek celse SEGBİS ile hazır edilmesi için Hassa Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılmasına,” karar verildiği, bu ara karar uyarınca sanığın 16.07.2019 tarihli karar duruşmasında istinabe mahkemesi olan ..
Asliye Ceza Mahkemesi’nde hazır olmasına karşın, “SEGBİS sisteminin arızalı olması nedeniyle ifadesinin alınamadığı” hususu istinabe duruşma tutanağından anlaşılmış olmakla, sanığın esas hakkındaki mütalaaya karşı savunması alınmadan ve sanığa son söz hakkı verilmeden yargılamaya son verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması, 2. Kabul ve uygulamaya göre de.
Soruşturma ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek bu kapsamda örgütteki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun ifade veren ve anlatımlarda bulunduğu anlaşılan sanığın verdiği bilgiler, bilgilerin niteliği, elverişlilik ve faydalılık derecesi nazara alınarak 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 3713 sayılı Kanun’un beşinci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin olunan cezada, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince;