Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/3019 E. , 2023/10909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/247 E., 2021/1609K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma bendi uyarınca verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesinc
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/3019 E. , 2023/10909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/247 E., 2021/1609K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma bendi uyarınca verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2020 tarihli ve 2019/251 Esas, 2020/8 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2020/247 Esas, 2021/1609 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.12.2022 tarihli hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz sebepleri ve sair hususlara, Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. İddia makamının istinaf başvurusu süre yönünden reddedilmeliyken esasa girip inceleme yapılmasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine, 2. Sanık hakkında CMK 223-2 (b) bendi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği ve sair diğer hususlara İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü, Cumhuriyet savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre; Emniyet Teşkilatında, polis memuru olarak görev yapan sanık hakkında düzenlenmiş olan Veri inceleme raporunda " 2015 yılı Mart Alan kodunun (SAY) olduğunun, 2015 yılı Mart Alan Dışı kodunun (0) olduğunun, alan kodunun (...) olduğunun, ad kodunun (0) olduğunun, (SAY) kodunun örgüt açılımının FETÖ mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memurunu ifade ettiği, (...) kodunun örgüt açılımının; FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme-kampa kalma-her çağrıldığında gelme-sigara-karşı cins-namaz) kişileri ifade ettiğinin, (0) kodunun örgüt açılımının: hakkında bilgi olmayan personeli ifade ettiği, zümre başkanının "..." , öğretmeninin "...", asil vekilinin "..." Vekil No: "210826" isimli şahıslar olduğunun ve örgüte kurs taksidi adı altında 50 TL himmet verdiğinin, örgütün sohbetlerine 2 kez katıldığının" bildirildiği anlaşılmakla, raporda ismi zikredilen "..." ve "..." isimli kişilerin kimlik bilgilerinin tespitine ilişkin araştırma yapılması ile kimliklerinin belirlenmesi halinde adı geçenlere ait yargılama dosyasının varsa sanık hakkında herhangi bir bilgi, belge ve itiraf olup olmadığının tespiti ve tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde tüm bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2020/247 Esas, 2021/1609 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.