Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/3061 E. , 2023/5281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : 5271 sayılı Kanun' nun 223/2-e maddesi gereğince beraate dairdir. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı mad
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/3061 E. , 2023/5281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : 5271 sayılı Kanun' nun 223/2-e maddesi gereğince beraate dairdir. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.06.2022 tarih 2021/12623 Esas, 2022/3334 Karar sayılı bozma kararı üzerine; 1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli ve 2022/1043 Esas, 2022/1266 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.12.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın ... Milli Eğitim Müdürlüğü kadrosunda öğretmen olarak görevli iken anılan örgütle iltisakı sebebiyle 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına, 2. Bank Asyada sanığın Anılan örgütün liderinin 1. çağrı tarihi ile uyumlu olacak şekilde 28.02.2014 tarihinde ilk kez vadesiz mevduat hesabı açarak çeşitli meblağ ve zamanlarda para yatırdığına, 3. FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir ... ... Sendikasına (...-...) bu yönünü bilerek üye olduğu ve faaliyetlerine katıldığına, 4. Sanık ...'nün değişen suç vasfı itibarıyla sübut bulan silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, 5. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine yüklenen suçu işlediğine dair soyut iddia dışında mahkumiyetine yeterli somut, inandırıcı ve kesin delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli ve 2022/1043 Esas, 2022/1266 sayılı Kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.