Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/3099 K.2023/6443

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2019/186 Esas ve 2021/86 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında Göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının b bendi, 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet ve adli para cezasına, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu' nun 223 üncü maddesinin dördüncü maddesinin b bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 01.07.2021 ... ve 2021/1152 Esas, 2021/1301 sayılı Kararıyla sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik

Sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 11.09.2022 tarihli usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri; 1.Sanıkların atılı suçu işlemediğine, 2.Mahkumiyet için yeterli delili bulunmadığına, 3.Suç vasfına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz itirazlarına yöneliktir.

III. OLAY ve OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Makemesinin kabulü

Sanık ...'ın eylemlerinin Göçmen kaçakçılığı yapma, sanık ...'in eylemlerinin Suçluyu Kayırma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; Olay tarihinde ilk derece mahkemesi kararından ve tape kayıtlarından anlaşılacağı üzere; kaçırılacak olan kişilerin vazgeçmesi nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı, sanıkların eylemlerinin hazırlık hareketi niteliğinde olduğu, icrai hareketlere başlandığının kabul edilemeyeceği, teşebbüş aşamasına dahi ulaşmayan bu eylemlerin suç oluşturmayacağı gözetilmeden sanık M.S. hakkında müspet suçtan beraat yerine mahkumiyet ve sanık ...G. hakkında ise beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR