Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/3149 E. , 2025/23429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/58 E., 2022/105 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik 15.11.2016 (Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünde
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/3149 E. , 2025/23429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/58 E., 2022/105 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik 15.11.2016 (Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden) HÜKÜM : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, 2- Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-e, 43, 62, 52/2-3-4, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, 3- Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, düzeltilerek onama İlk dereceme mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin dolandırıcılık suçuna ilişkin, hazine vekili ve emniyet genel müdürlüğü vekilinin temyiz istemlerinin ise resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık hakkında bozmadan sonra yapılan yargılamada, birleşen dosyaya konu nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin istinaf kanun yolu incelemesinden geçmeksizin temyiz incelemesine gönderildiği, anılan kararların, bölge adliye mahkemelerinin yürürlüğe girdiği tarih olan 20.07.2016 tarihinden sonra verildiği ve bu hükümlerin daha önceden temyiz denetiminden geçmediği nazara alındığında; sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, .. vekili ve .. .. Müdürlüğü vekillerinin bozma istemli taleplerinin CMK'nın 260. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi, akabinde istemde bulunulması halinde temyiz taleplerinin değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2. Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Bozma öncesi hükmün sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasındaki yargılama gideri konulu paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “yargılama gideri olarak bozma öncesi yapılan 20-TL'nin miktarı ile yine bozma ilamından sonraki yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılması, suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.