KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/3267 E., 2023/10913 K.
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1232 E., 2021/1804 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma fıkrasının (c) bendi uyarınca verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
570 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve 2019/249 Esas, 2020/61 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/1232 Esas, 2021/1804 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 30.12.2022 tarihli hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle. 1. Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, Cumhuriyet savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre. Emniyet Teşkilatında, istihbaharat birimlerinde görev yapan sanık hakkında düzenlenmiş olan veri inceleme raporunda " 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan tekrar kazanılması gereken bir FETÖ mensubu "anlamını taşıyan (SC) olarak kodlandığı,
tanıklardan ...'in sanığın 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra bir iki kez düzenlenen örgütün sohbet adı altındaki toplantılara katıldığına yönelik, diğer tanıkların ise sanığın belirtilen tarih öncesi sohbet adı altındaki toplantılara katıldığına yönelik beyanı dikkate alındığında, öncelikle Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen dijital verilerdeki bilgilerde zümre başkanı ve öğretmeni kısmında belirtilen ..., vekil adı kısmında yazan ... isimli kişilerin kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması, olanaklı değilse sanık hakkında bir beyanda bulunulmuşsa, onaylı örneklerinin getirtilmesi,
ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde tüm bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/1232 Esas, 2021/1804 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca Uşak