Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/3277 E. , 2024/19282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1311 E., 2021/1521 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/141 E., 2021/84 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/3277 E. , 2024/19282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1311 E., 2021/1521 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/141 E., 2021/84 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas- 2019/6842 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", nazara alındığında; Dosya kapsamı itibarıyla sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen tanık Veli C.'nin kollukta müdafi huzurunda alınan beyanlarında, kendisinin FETÖ/PDY askeri mahrem yapılanmasında görev yapan mahrem imamlar tarafından ankesörlü/sabit hatlardan örgütsel saikle arandığını ikrar etmekle birlikte, sanığı tanımadığını ve örgütsel faaliyetine ilişkin bir bilgisinin olmadığını beyan etmesi, söz konusu ardışık aramanın tanık ... C.'nin de sanık ile aynı dönemde Kara Harp Okulu'nda eğitim gördüğü 2012 yılında yapılmış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması ve sanığın örgütle irtibatının bulunup bulunmadığının somutlaştırılması bakımından, Mahkemece tanık ... C.'nin beyanları doğrultusunda Kara Harp Okulu'nda eğitim gördüğü dönemde ... C.'yi anılan yöntemlerle arayan mahrem imamların gerçek kimlikleri tespit edilerek, sanık ile ardışık şekilde arandığı değerlendirilen ... G. yönünden de Van Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılması ile yetinilmeyip, var ise söz konusu mahrem imamlar ve ... G. ile ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak belirlenmesi, söz konusu şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi, elde edilecek tüm delillerin ve hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden 22.02.2023 tarihinde dosyaya gelen ... D. isimli şahsın beyanının ve teşhisinin, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması, ... D.'nin ve varsa beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 4. Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.