Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/3423 K.2025/26929

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılaması yapılan sanığın ve müdafiinin yokluğunda iddia makamının esas hakkında mütalaasını sunduğu ve aynı celsede esas hakkında savunmaları alınmadan mahkumiyet hükmü kurulduğu nazara alındığında, 5271 sayılı CMK’nın 197 nci maddesi, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle çelişmeli yargılamanın gereği olan “silahların eşitliği” ilkesi ve Anayasa'nın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılanma ilkesi, adaletin selameti ve sanığa isnat edilen suçun niteliği dikkate alınarak,

savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde sanık ve müdafii esas hakkında mütalaadan haberdar edilmeksizin, dosyayı inceleyerek son savunma hazırlayabilmeleri için sanık ve müdafiine makul süre verilmeksizin mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216/1 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilmesi,

2. Hükümden sonra -13.12.2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gelen- Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2021 tarihli yazısı ekinde başka dosya sanığı .... hakkında düzenlenen ankesör/büfe sorgu raporu ve eklerinin -19.03.2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gelen- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/1268 CBS ihbar dosyası sayılı yazısı ekinde beyanları eksik şekilde gönderilen ... isimli şahsın ifade ve teşhis tutanakları tüm sayfaları eksiksiz şekilde celp edildikten sonra söz konusu şahsın sanık ile ilgili beyanlarının ve teşhisinin, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması,

lüzumu halinde ...'nin tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu, 3. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayini bakımından, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir delil yahut beyanın bulunup bulunmadığının araştırılması, elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, lüzumu halinde var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumunun bulunması, Kabul ve uygulamaya göre de.

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden ilk derece mahkemesi karar başlığında suç tarihinin "07.01.2019" olarak yazılması gerekirken "07.01.2019 ve öncesi" olarak yazılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine,