Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/3464 E. , 2025/4525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/28 E., 2021/566 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/66 E., 2019/407 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek HÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/3464 E. , 2025/4525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/28 E., 2021/566 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/66 E., 2019/407 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek HÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet kararının CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak; TCK'nın 220/7 maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2,220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; 1-Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında kollukta müdafi eşliğinde verdiği aleyhe beyanlarından döndüğü anlaşılan tanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı dava dosyasının onaylı suretinin dosyaya getirtilmesi sağlanarak, dosyada mevcut aşama beyanlarının incelenmesi ile söz konusu beyanlarından dönüp dönmediğinin tespit edilmesi lüzumu, 2-2013-2015 yılları arasında farklı illerde yer alan örgüte müzahir eğitim kurumlarında öğretmen olarak çalışan, dosyada mevcut tanık beyanından örgüt içinde küçük bölge ablası olarak faaliyet yürüttüğü anlaşılan sanığın örgütün operasyonel faaliyetlerinin başlamasından ve görünen yüzünün ortaya çıkmasından sonra da örgütsel bağlantısını devam ettirip ettirmediğinin kuşkuya yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi amacıyla; öncelikle görev yapmış olduğu yerlere bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ÖSYM, hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, var ise bu hatta ilişkin emniyet birimlerince düzenlenen kişiselleştirilmiş ayrıntılı analiz raporlarının temin edilmesi, bununla birlikte Emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi; sanığın bu hat ile örgütün operasyonel hatlarıyla iletişiminin olup olmadığının tespitine çalışılıp, HTS Analiz Raporuna göre; iletişim içinde olduğu, haklarında soruşturma ve kovuşturma olan kişilerin ByLock kullanıcısı olup olmadıkları, ByLock kullanıcısı olduklarının belirlenmesi halinde ise tespit değerlendirme tutanaklarında sanığın ekleyenler yahut eklenenler arasında kaydının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı da araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ile birlikte elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine duruşmada okunup, ilgili şahısların tanık sıfatıyla dinlenilerek diyeceklerinin sorulması ve tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Kabul ve uygulamaya göre ise; a)Sanığın dosya kapsamına yansıyan "örgütle iltisaklı Bankasya'ya hesap açma ve para yatırma" şeklindeki eyleminin rutin bankacılık işlemi olduğu nazara alınarak; somut olayda atılı silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçunun oluşmayacağının düşünülmemesi, b)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve istiyerek yardım etme suçundan temel ceza belirlenirken delalet maddesi olarak TCK’nın 314/3 maddesinin de belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.