İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/3630 Karar: 2025/13705 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/3630 K.2025/13705

3. Ceza Dairesi 2023/3630 E. , 2025/13705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/275 E., 2021/1733 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/475 E., 2020/284 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62, 221/5, 53,

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/3630 E. , 2025/13705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/275 E., 2021/1733 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/475 E., 2020/284 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62, 221/5, 53,

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/3630 E. , 2025/13705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/275 E., 2021/1733 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/475 E., 2020/284 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62, 221/5, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Temyiz aşamasında gelen evraklara göre sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ..., ...., .... ve ....'in beyanlarının duruşmada okunması, gerektiğinde adı geçenlerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi lüzumu, 2.Sanık müdafiinin temyiz aşamasında sunmuş olduğu 21.04.2025 tarihli dilekçe ile sanığın etkin pişmanlık kapsamında ek beyanlarda bulunmak istediğinin bildirilmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla