Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/3726 E. , 2025/11621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/176 E., 2022/159 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 25.01.2
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/3726 E. , 2025/11621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/176 E., 2022/159 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 25.01.2021 tarihli ve 2019/10283- 2021/66 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; dosya içerisinde mevcut ... ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağındaki yazışma içeriklerine göre ByLock programını örgütsel amaçla kullanan ve bu şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.