Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/4309 K.2025/5880

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. A- Tebliğnamedeki onama talepli görüşe aşağıda açıklanan nedenlerle iştirak edilmemiştir.

B- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay( Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında.

"ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle, Temyiz kanun yolu aşamasında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli yazısı ekinde dosya içerisine geldiği anlaşılan.

180308 ID nolu ByLock hesabının irtibat listesi bölümünde ekli, sanığın kullanıcısı olabileceğinin belirtildiği 401430 ID nolu ByLock hesabına ait tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden ayrıntılı olarak talep edilmesi ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar varsa haklarında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak,

varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, gerektiğinde tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS yoluyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri, C- Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığın'dan sanık hakkındaki güncel veri analiz raporunun yeniden istenilmesi, veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı, öğretmeni ve vekili olarak belirtilen kişi olması halinde açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak,

soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda aşama beyanlarının dosyaya getirtilip incelenmesi ve gerektiğinde mahkeme huzurunda veya SEGBİS yoluyla tanık olarak dinlenmesi, D- Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından,

sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip gerektiğinde duruşmada tanık sıfatıyla bizzat veya SEGBİS yoluyla dinlenerek sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,