Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/4660 K.2024/20074

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Dosyaya getirtilen sanığın Bank Asya hesap detaylarına dair CD içeriğinde sanığın ortak hesabına ilişkin kayıtların da bulunduğu görülmekle bu hususta araştırma yapılması yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Ancak; sanık hakkındaki fezlekede sanıkla ilgili beyanda bulundukları belirtilen ... , ... , ... isimli şahıslara ait ifade/teşhis tutanakları ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan,

ifade/beyan sahiplerinin özellikle sanığın örgütün kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığı da etraflıca sorulmak suretiyle tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine,