KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/4737 E., 2023/4688 K.
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
393 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/12685 Esas, 2022/2109 sayılı bozma kararı üzerine. 1. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/262 Esas, 2022/366 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 30 uncu maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; iddia, tanık beyanları, Bank ... bilirkişi raporu, veri inceleme raporu ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanığın hata hükümlerinden faydalanmasının mümkün olmadığına, usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması gerektiğine, Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; incelenen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, dosya kapsamında müvekkilin üzerine atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller olmadığına, Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince sanığın örgütteki konumu ve yer aldığı katman ile kişisel özelliklerine göre, örgütün nihai amacını öğrendikten sonra örgütsel faaliyetlerine devam ederek hiyerarşik ilişkiyi sürdürdüğüne dair bir delil tespit edilememesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi kapsamında hata hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname'de sanık müdafiinin temyiz talebi hakkında herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi, Nedeniyle tevdi kararı vermek gerekmiştir.