Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/4973 K.2024/3293

Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2020 tarihli ve 2019/235 Esas, 2020/206 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 26.11.2021 tarihli ve 2020/585 Esas, 2021/1871 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.01.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle. 1. Atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Hüküm verildikten sonra dosyaya geldiği anlaşılan ve sanığın örgütün ... teşkilatı mahrem imamıyla operasyonel GSM hatları üzerinden irtibat kurduğu yönünde tespit içeren Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2021 tarih ve 2021/67292-59335 sayılı mükerrer soruşturma nedeniyle takipsizlik kararı ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2022 tarih ve 2021/181307-109438 sayılı mükerrer soruşturma nedeniyle takipsizlik kararı ekinde yer alan belge ve bilgiler değerlendirildiğinde; sanığın savunmalarının denetlenmesi bakımından; güncelenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sorgulama yapılarak ve emniyet birimlerine müzekkere yazılarak,

sanık hakkında bilgi, belge veya beyan olup olmadığının araştırılarak, tespit edildiği takdirde beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmesi, tüm bilgi ve belgelerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafisine okunup diyeceklerinin sorulması suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluk bulunması, bozmayı gerektimiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.11.2021 tarihli ve 2020/585 Esas, 2021/1871 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara