İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/5205 Karar: 2026/1276 Tarih: 2026

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/5205 K.2026/1276

3. Ceza Dairesi 2023/5205 E. , 2026/1276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/88 E., 2021/984 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/564 E., 2019/454 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 v

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/5205 E. , 2026/1276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/88 E., 2021/984 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/564 E., 2019/454 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 v

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/5205 E. , 2026/1276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/88 E., 2021/984 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/564 E., 2019/454 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 03.03.2025 tarihli temyiz dilekçesinde sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği anlaşıldığından; sanığın duruşmada hazır edilerek yeniden savunması alınmak suretiyle verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığı değerlendirilip, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla