Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/5387 E. , 2024/157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1185 E., 2021/1567 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemes
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/5387 E. , 2024/157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1185 E., 2021/1567 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/89 Esas, 2021/327 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli ve 2021/1185 Esas, 2021/1567 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.12.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz sebepleri özetle; 1- Sanık savunması ve tanık anlatımlarına göre, sanığın örgütle iltisaklı dernekte üyelik kaydının olması, örgüt içerisinde mütevelli olarak bulunup verilen görevleri yaptığı ve 17/25 Aralık 2013 tarihi sonrasında sohbetlere katılması karşısında atılı suçu işlediği, ancak gönüllü olarak teslim olup etkin pişmanlıktan faydalanmaya anlatımda bulunması nedeniyle hakkında TCK'nın 221/4-1 inci cümle gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, 2- Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık hakkında soruşturma işlemlerine başlanıldıktan sonra telefonla davet edilmesi üzerine 11.01.2021 tarihinde Tokat ... İlçe Jandarma Komutanlığına kendiliğinden gelerek müdafii huzurunda mütevelli sohbet grubunda olduğunu belirtip örgütle tanışmasından başlayarak örgütün faaliyetlerini, toplantılara katılanları, mahrem yapılanma içinde sohbet verenleri, sohbet konularını, Bank Asyaya para yatırma talimatlarını samimi şekilde anlattığı, örgütle irtibatını 2016 yılının Haziran ayına kadar devam ettirdiğini, örgüt içinde ev anneliğini yaptığını ve mütevelli grup sohbet toplantılarına katıldığını, kendisine burs ve himmet toplama görevlerinin verildiğini, 2014 yılı Aralık ayında Tokat Adliyesi önünde yapılan protesto eylemine katıldığını, yapıya ait Hande Hanımlar Eğitim Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğine üye yapıldığını beyanla etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla anlatımda bulunduğu ve örgüt yapılanması içinden 47 kişiyi teşhis ettiği, ayrıca sanık hakkında etkin pişmanlıktan faydalanmaya yönelik anlatımında bulunan N.S. nin ''sanığın 2016 yılı Mayıs ayına kadar mütevelli sohbet grubunda olduğunu'' beyan ettiği, mahkeme aşamasında ise ''sanığın 2015 yılı içerisinde yapılan toplantılara 5-6 kez geldiğini'' beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir nitelikte bulunduğu, bu kapsamda sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması suretiyle silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli ve 2021/1185 Esas, 2021/1567 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.