Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/5405 K.2026/6361

Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yargılama aşamasında, dosyada mevcut olan sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerine ilişkin olarak, etkin pişmanlık kapsamında, belirleyici nitelikte beyanlarda bulunduğu anlaşılan ve aynı zamanda, sanığın tespit edilen ByLock hesabında ekli bulunan tek şahıs olduğu saptanan ...

I.nın beyanlarının okunulmasıyla yetinilmeyerek, tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması hâlinde ise 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmesi ile birlikte, güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerine ilişkin beyan olup olmadığı araştırılarak,

tespiti halinde beyan sahiplerinin de tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması hâlinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmesinden sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması.