Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/5435 E. , 2025/13886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/181 E., 2022/216 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/423 E., 2019/596 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM: 1- TCK'nın 314/2 ve 37
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/5435 E. , 2025/13886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/181 E., 2022/216 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/423 E., 2019/596 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM: 1- TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi ile TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; CMK'nın 223/2-e uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Hazine ve ... vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; Hazine ve ... vekilinin sanık hakkında ilk derece mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, verilen karara ilişkin, istinaf istemi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "istinaf istemine konu suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmemesi" nedeniyle istinaf isteminin reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu itiraz mercii tarafından da inceleme yapıldığı anlaşıldığından, Hazine ve ... vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden, incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Hazine ve ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; Hazine ve Maliye Bakanlığının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma imkanı bulunmadığı bu hususta derece mahkemelerince hukuki değerden yoksun katılma kararı verilmesinin de hükme karşı temyiz kanun yoluna başvuru hakkı vermeyeceği gözetilerek, Hazine ve ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca olarak REDDİNE, 3- Katılan Hazine ve ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden, kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 4- Sanığın hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte; savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından, temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderildiği ama fiziki olarak dosyada bulunmadığı anlaşılan ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilerek, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, bunların CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak savunmaları alındıktan ve bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, B. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan .... ve ....'nın sanık hakkındaki ifade ve teşhis tutanaklarının, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup ve bu kişilerin tanık sıfatıyla aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmeleri lüzumu, bozmayı gerektirmiş Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.