Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/5509 E. , 2025/2927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/258 E., 2021/1724 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/64 E., 2020/301 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM :TCK’nın 314/3, 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62 v
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/5509 E. , 2025/2927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/258 E., 2021/1724 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/64 E., 2020/301 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM :TCK’nın 314/3, 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Temyiz aşamasında gelen evraklara göre ....'ya ait yazışma programı analizinde sanık hakkında içerik bulunduğu anlaşılmakla söz konusu yazışma içeriğin okunması, yazışmanın tarafı olan şahısların tanık olarak dinlenilmesi, ayrıca söz konusu evrakta .... isimli şahsın hakkında beyan ve teşhiste bulunduğu şahısların mevcut olduğunun bildirildiği ancak yazı ekinde herhangi bir beyan ve teşhis tutanağı bulunmadığı anlaşılmakla adı geçenin sanık hakkında beyan ya da teşhiste bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması halinde celbedilerek okunması, ayrıca bahse konu şahsın tanık olarak dinlenilmesi, 2.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.