Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/5662 K.2026/4570

Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Sanık müdafiinin sair temyiz taleplerinin reddine, ancak.

Somut olay ve mevcut deliller değerlendirildiğinde; soruşturma aşamasından itibaren kişisel faaliyetleri ile ilgili bir takım bilgiler veren, örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve örgüt üyelerinin konumlarına uygun faydalı bilgiler olduğu, eldeki bilgiler ile örtüştüğü anlaşılan ve pişmanlık duyduğunu ifade eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken dosya kapsamı ile uyuşmayan, sanığın yeterli bilgi vermediği şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,