Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/5744 K.2026/4868

Kanun’un 5/1. TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1. Mahkûmiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan, talimat ile dinlendiği anlaşılan tanık....'nün doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerinin belirlenmesi için etraflıca ve ayrıntılı dinlenip AİHS’nin 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması,

sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metninin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi, 2.a.

Yargılama aşamasında, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2019 tarihli yazısı ekinde dosyaya hazırlık beyanları gönderilen ve beyanları mahkûmiyete esas alınan başka dosya şüphelisi ...'yi sanığın tanımadığını beyan etmesi karşısında; şahsın tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b.Tanık anlatımlarını kabul etmeyen sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından; ...'nin ifadesinde;"...Komiser yardımcılığı sınavına gittiğim dönemde FETÖ'ye ait kursiyer evi olarak tabir edilen evlerde....,...., ... ve ben kaldık." beyanında isimleri belirtilen şahıslar hakkında örgüt üyeliği suçu kapsamında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması,

gerektiğinde mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c. Kanun yolu aşamasında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2018 tarihli yazısı ekinde gönderilen başka dosya şüphelisi ...'nün, ...İl Emniyet Müdürlüğünün 01.02.2021 tarihli yazısı ekinde dosyaya gönderilen başka dosya şüphelisi ...nin sanık hakkındaki beyan ve teşhislerinin, 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması,

gerektiğinde mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması lüzumü, 3. Gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde yapılan incelemede, sanığın örgütle irtibat ve iltisakına dair bilgilerin bulunduğunun belirtilmesi karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, ilgili makamlara yazı yazılarak micro SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde sanık hakkında güncel "Veri Araştırma Raporu" ve mahrem "Bağlı Araştırma Raporu" bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ve var ise raporların dosyaya celp edilmesi,

tespit edilmesi halinde güncel veri inceleme raporunda zümre başkanı, öğretmeni ve vekili olarak gösterilen kişilerle varsa bağlı raporunda yer alan tüm kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında terör örgütü suçları kapsamında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi, sanık hakkında beyanları olup olmadığının tespit edilmesi ve gerektiğinde mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek, bu şahıslarla sanığın konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi, gerekirse bilirkişi raporu alınması,

ayrıca terör örgütünün kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından.

UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi gerektiğinde ilgili şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması ile, tüm delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 4. Kabul ve uygulamaya göre de.

Dosya kapsamında mevcut ... hesap hareketleri dökümü ve bilirkişi raporuna göre; ilk olarak 03.08.2004 tarihinde açılan ... hesabında, bankanın TMSF'ye devrinden sonra da hesabını kapatmayıp önceki mutad işlemlerine devam eden sanığın bu konudaki savunmasının aksinin de ispat edilemediği nazara alınarak; rutin bankacılık işlemlerinin, müsnet suç bakımından delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,