Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/5831 E. , 2025/14103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1104 E., 2021/1447 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/204 E., 2020/50 K. SUÇLAR: Silahlı terör örgütüne üye olmak, haberleşmenin gizliliğini ihlal, resmi belgede sahtecilik, HÜKÜMLER : Hab
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/5831 E. , 2025/14103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1104 E., 2021/1447 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/204 E., 2020/50 K. SUÇLAR: Silahlı terör örgütüne üye olmak, haberleşmenin gizliliğini ihlal, resmi belgede sahtecilik, HÜKÜMLER : Haberleşmenin gizliliğini ihlal ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK'nın 223/2-e madddesi gereğince verilen beraat; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının resmi belgede sahtecilik suçu yönünden reddi ve diğer suçlar yönünden esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, iade ve onama A) Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.09.2021 tarihli 2021/1104 esas ve 2021/1447 sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Özel hayatın gizliliğini ihlal, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, kişisel verilerin kaydedilmesi, iftira, görevi kötüye kullanma, suç uydurma suçları yönünden usulüne uygun açılmış dava bulunmadığından istinaf taleplerinin reddine dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yönünden: Bölge adliye mahkemesinin, müsnet suçlardan usulüne uygun açılmış davanın varlığının kabul edilmesi mümkün görülmediğinden, açılmayan bir davadan ilk derece mahkemesince verilen "Beraat" kararları yok hükmünde olup, hukuken yok hükmünde olan kararlara karşı istinaf davası açılamayacağından katılan vekilinin bu husustaki vaki taleplerinin reddine dair kararı usül ve yasaya uygun olmakla oy birliği ile ONANMASINA, 2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden katılan vekilinin temyiz talepleri hakkında yapılan inceleme neticesinde: Katılanın müsnet suçun niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından bölge adliye mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin, oy birliğiyle mahalline İADESİNE, 3. Haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararına karşı katılan vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede: Müsnet suçtan sanığın beraatine ilişkin verilen kararla ilgili olarak istinaf isteminin 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine dair verilen bölge adliye mahkemesi kararının suç tarihi itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, katılanın temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B) İlk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede: Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye ola suçundan sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından hükme esas ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, polis memuru olan sanık hakkında veri inceleme raporu olup olmadığının araştırılarak bulunması halinde veri inceleme raporu ve dayanak teşkil eden "..." adlı gizli tanığın daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ile CMK'nın 134. maddesine göre alınan hakimlik kararı ve varsa ayrıntılı analiz raporunun soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp temin edilmesi ile tüm delillerin birlikte 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, tespiti halinde beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a. maddesi uyarınca Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.