Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/5983 E. , 2025/15229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/140 E., 2021/1646 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/220 E., 2020/117 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. madd
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/5983 E. , 2025/15229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/140 E., 2021/1646 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/220 E., 2020/117 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2020 tarih ve 2018/220 esas ve 2020/117 sayılı kararıyla sanığın 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3. ve 5/1. TCK'nın 62. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hakim ...'ın başkan olduğu 17.04.2019 tarihli celsede tanık dinlenildiği sanık ve müdafiinin hazır olduğu, 28.11.2018, 14.02.2019 ve 24.09.2019 tarihli celselerde de başkan olarak yer aldığı, anılan karara yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine istinaf talebini incelemeye görev ve yetkili olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 26.10.2021 gün ve 2021/140 esas ve 2021/1646 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği heyette hakim ... başkan olarak görev yaptığı, yukarıda anılan ilk derece mahkemesinde sanığın cezalandırılmasına ilişkin kararı veren mahkeme heyetinde bulunmasa da yukarıda açıklandığı üzere 17.04.2019 tarihli celsede tanık dinlenilen celse ve sanık ve müdafinin hazır olduğu, 28.11.2018, 14.02.2019 ve 24.09.2019 tarihli celselerde mahkeme heyetinde başkan olarak katılan hakim ...'ın istinaf başvurusunu değerlendiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinde başkan olarak görev yapması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.