Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/6261 E. , 2025/9421 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1125 E., 2021/654 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/168 E., 2020/151 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Türkiye Büyük M
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/6261 E. , 2025/9421 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1125 E., 2021/654 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/168 E., 2020/151 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının reddi/esastan reddi Cumhurbaşkanlığına izafeten Maliye Hazinesi vekili, T.C. ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; T.C. ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; T.C. Cumhurbaşkanlığına izafeten Maliye Hazinesi vekilinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından temyiz taleplerinin reddine ilişkin verilen ek kararlara yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında açılan kamu davalarının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, kamu davasına katılma hakkı bulunmayan T.C. ... ve T.C. ... vekillerinin hükmü temyiz etme hakları bulunmadığı, bu gerekçeyle temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 296/1 inci maddesi uyarınca reddine ilişkin ek kararların usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, vekillerin temyiz istemlerinin CMK’nın 298 inci maddesi gereğince reddine ilişkin 16.06.2021 ve 28.06.2021 tarihli EK KARARLARIN ONANMASINA, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarih 2020/1125 Esas, 2021/654 sayılı ek kararında; Katılan T.C. ...'na izafeten Maliye Hazinesi vekilinin Bölge adliye mahkemesi kararına yaptığı temyiz isteminin Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf talebinin reddine dair kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğundan reddine karar verildiği; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarih 2021/80 D.İş. sayılı kararında ise; Katılan T.C. ...'na izafeten Maliye Hazinesi vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yaptığı istinaf başvurusunun CMK.'nun 279/1-b maddesi uyarınca Katılanın Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçlarından katılma ve hükmü istinaf etme hakkı bulunmadığından reddedildiği, anılan ret kararına karşı yapılan itirazın da mahkemesince kesin olmak üzere reddedildiği anlaşılmakla; T.C. Cumhurbaşkanlığına izafeten Maliye Hazinesinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunduğunun kabulünde zorunluluk bulunmakla; hukuki dayanaktan yoksun 28.06.2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın anılan suçlar yönünden kaldırılarak yapılan incelemede; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; T.C. Cumhurbaşkanlığına izafeten Maliye Hazinesi vekilinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; T.C. Cumhurbaşkanlığına izafeten Maliye Hazinesi vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.