Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/6751 E. , 2026/6292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/408 E., 2021/1007 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/412 E., 2018/458 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, HÜKÜM : 1- Anayasal düze
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/6751 E. , 2026/6292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/408 E., 2021/1007 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/412 E., 2018/458 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, HÜKÜM : 1- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden; CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf taleplerinin reddi, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Katılanlar Türkiye Cumhuriyeti ... ve ... vekillerinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Bölge adliye mahkemesinin, katılanların belirtilen suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarında imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, tebliğnameye aykırı olarak, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 2-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Türkiye Cumhuriyeti ... ve ... vekilleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılanlar vekilleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 3- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Veri inceleme raporunda kodlaması "CB" (geçmişte FETÖ sohbetlerine dahil olan ancak güncel olarak irtibat kurulamayan kişilerden tekrar kazanılmaya ikinci derecede yakın olan kişileri ifade ettiği) olan sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması ve özellikle faaaliyetlerinin hangi tarihe kadar devam ettiğinin belirlenmesini teminen, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde temin edilmesi, bu kişiler ile beyanı sanığın mahkumiyetine esas alınan fakat başka mahkemede haberdar edilmediği celsede alınan ifade metninin okunması ile yetinilen tanık ....nın doğrudan aleni duruşmada sanık huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.