Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/6800 K.2023/5102

Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.10.2013 tarihli ve 2008/192 Esas, 2013/451 sayılı Kararı ile sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddeleri uyarınca mahkumiyetine hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2. ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/420 Esas, 2022/232 sayılı Kararı ile sanık hakkında; ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.10.2013 tarihli ve 2008/192 Esas, 2013/451 sayılı Kararında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı ihbarda bulunulmakla; açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/548 Esas, 2022/1438 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.03.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle. 1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, 2.Lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılan sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükmün açıklanması kararı verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, hükmün b bendinin ikinci maddesinde yer alan "TCK'nun 62. maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nun 62/1 maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.İhbar üzerine açılan duruşma üzerine savunmasının alınması amacıyla yazılan istinabe yazısının sanığın adresinde aynı konutta birlikte oturan kızı imzasına 25.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ancak UYAP ortamında yapılan incelemede sanığın bu tarihte ... 5 No'lu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, ayrıca sanığın hüküm tarihinde başka suçtan ...

Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla; kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan, duruşmalarda bulunmadığı taktirde yokluğunda karar verileceğine ilişkin açıklama bulunan davetiye usulüne uygun tebliğ edilmeyen sanık hakkında yargılamaya devamla CMK'nın 196 ncı maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle incelenen hüküm, Hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin onbirinci maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34 ve 230 uncu maddeleri ve Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 ..., 2013/8-830 Esas ve 2014/502 Kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi,

hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması nedeniyle incelenen hüküm, Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/548 Esas, 2022/1438 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...